Privacy

   La Microsoft compra skype ed ora tutto il traffico passa dai cosiddetti "supernodi", che sono di sua proprietà. Gli utenti insorgono perché, con questa topologia, le chiamate su skype diventano intercettabili. In farmacia il negozio è tagliato in due da una linea immaginaria che non devi superare fino a che non è il tuo turno di essere servito, in modo da non ledere la privacy di quello che, al banco, compra una scatola di preservativi e, per qualche misterioso motivo, non vuole
che si sappia. Anche in banca la stessa cosa, salvo poi il fatto che le transazioni per contanti, anche da due metri di distanza, sono sotto gli occhi di tutti. Persino il vostro telefonino, sul quale detenete inopinatamente un "archivio informatico di dati sensibili", la rubrica, per chi non lo avesse capito, viola la legge sulla privacy e, volendo, un giudice intransigente porebbe condannarvi ad una pena detentiva da due a cinque anni salvo le aggravanti del caso. Insomma, oggi, con la privacy, non si vive più, ed io mi domando se, tutto sommato, tutta questa privacy serva, o sia solo un malinteso. Voglio dire, se non sono un criminale, il fatto che le mie conversazioni vengano intercettate, fino a che le informazioni non vengono usate dai miei concorrenti, e non mi risulta che la DEA faccia concorrenza a nessuno,  non dovrebbe darmi più fastidio di tanto no? Cerchiamo allora di capire quali sono le informazioni veramente sensibili, e concentriamoci su quelle.

   I dati biologici sono sensibili. In un non troppo ipotetico futuro, il  fatto che tu abbia quel determinato genotipo potrebbe essere l'informazione giusta perché un cacciatore di organi senza scrupoli ti investa con l'automobile, in modo da rendere disponibile un fegato, un rene o magari un occhio ad un cliente danaroso. Lo so, sembra fantascienza, ma non lo è. Ogni anno migliaia di bambini vengono rapiti e trasformati in pezzi di ricambio. Dunque, in attesa che la chiesa sblocchi la situazione dando il via libera alla clonazione ed alle ricerche sulle staminali, evitiamo di andare a sbandierare in giro il nostro DNA per evitare di fare la stessa fine. Eppure l'USL, anche a fronte di esami che nulla hanno a che vedere con DNA et similari, cerca di estorcere il placet per l'uso dei suddetti dati ai poveri utenti giungendo, alle volte, a malinformare i propri addetti che, di fronte al rifiuto del paziente, spesso asseriscono che, senza quella maledetta firma, non potrà essere erogata la prestazione (l'ultima volta che mi è successo dovevo fare la visita medico sportiva agonistica, il che è tutto dire). Ecco, oltre ai dati biologici, però, non mi viene in mente veramente niente che, se rivelato, potrebbe cambiarmi la vita. I miei gusti sessuali? Vanno bene a me ed a mia moglie, di quello che ne pensano gli altri non potrebbe fregarmene di meno. Religione? Se vuoi la mia opinione in proposito, apriamo una bottiglia di quello buono, perché sarà una cosa lunga. Il mio conto corrente? Vuoto, di solito, ma non vedo nessun motivo di tenere segreto il saldo, né lo vedrei se fossi ricco come Creso. Come andavo a scuola, come ho assolto all'obbligo di leva, come si chiamava la mia prima fidanzata, quali sono le mie opinioni politiche, come mi chiamo, quanti figli ho, cosa mi piace per cena, quanto peso, cosa bevo a tavola, quale è il mio numero di telefono e che medicinali prendo quando ho l'influenza, tutte informazioni sensibili e, almeno a mio parere, tutte informazioni che non possono interessare a nessuno se non a me.

La nostra vita lascia traccie digitali

   Ecco, questi sono i dati che non vorrei che fossero tenuti segreti, tanto si tratterebbe comunque del segreto di Pulcinella. Voglio dire, prendiamo una qualsiasi persona che abbia condotto una vita normale e che si sia sempre, per principio, rifiutato di dare il consenso al trattamento dei propri dati personali. Sono pronto a scommettere che, ciò malgrado, potrei trovare su internet tutte le informazioni di cui sopra con relativamente poca fatica. Persino i criminali, quelli che per antonomasia non dovrebbero (o non vorrebberlo) farlo, lasciano traccie che possono condurre a loro,figuriamoci se non lo fanno le persone normali.
   Il problema, secondo me, non è quello della privacy, quanto quello dell'uso che viene fatto delle informazioni. Voglio dire, quando mi telefonano in un giorno dieci call center di operatori telefonici, spesso di operatori con i quali, oltretutto, ho già un contratto, per propormi i loro servigi, il problema non è un problema di privacy, quanto di buona educazione. Ecco, se tutti noi, per principio, ci rifiutassimo di comprare i servizi offerti in questo modo, presto questa gente smetterebbe di rompere le scatole, privacy o no. Meglio, se fosse vietato fare pubblicità telefonica, se esistesse il reato di "rottura di maroni", per dirla alla bolognese, punibile con 1 anno di reclusione senza il beneficio della condizionale, probabilmente sarebbe molto meglio di tutte le leggi sulla privacy. Insomma, un tizio ti ossessiona, chiamandoti o facendoti chiamare da un call center indiano due o tre volte al giorno per proporti qualcosa che non hai chiesto e della quale, in linea di principio, puoi fare benissimo a meno e tu, invece di dirgli chiaramente che è un cretino importuno gli domandi come mai ha il tuo numero? Ma a me verrebbe da infilargli la cornetta dove dico io, da tagliargli orecchie e lingua per farci il brodo o, se proprio sono in buona, da spiegargli che sarà anche vero che tutti devono lavorare per vivere ma che il suo lavoro, oltre a non essere produttivo, è anche  importuno, altro che privacy.

   Comunque, e questo è un argomento di riflessione per coloro che temono per la propria privacy, troppe informazioni equivalgono a nessuna informazione. In un mare di dati (tutto il traffico internet di tutte le persone del mondo è veramente un mare di dati) isolare le informazioni che ci interessano diventa quasi impossibile e così, alla fine, fatta salva qualche stupida ricerca di parole chiave (come se i terroristi fossero così scemi da mandarsi messaggi l'un l'altro usando parole come bomba, intifada, attentato o roba del genere) solo una intelligenza umana può veramente essere in grado di analizzare queste informazioni, ed analizzare il traffico digitale di una sola persona potrebbe essere ormai considerato un lavoro a tempo pieno per un analista. Così, oltre che le poche informazioni facilmente estraibili da internet, conoscere i dati sensibili di una persona non è così facile nè utile. Ad esempio, non è che se siete stati su un sito porno per transessuali siate per forza dei gay, magari siete semplicemente dei progettisti che hanno cercato la parola chiave Joystick senza sapere che, nel gergo degli omosessuali americani, è il termine con il quale ci si riferisce al pene, e non ridete, a me è successo.
   Concludo dicendo che, dal momento che dietro la privacy si muove una maccchina da miliardi, e dal momento che non ne ricaviamo sostanzialmente nulla, farne a meno e dedicare le stesse risorse a cose come il welfware, forse, ci consentirebbe di viere un po' meglio (e di non continuare a pagare con soldi buoni gli operatori dei call center che, di solito, sono in India o giù di lì).