vuoto pneumatico

   Ci sono stati, nel nostro paese, uomini politici insigni. Ci sono stati, del resto, personaggi notevoli anche in America, nel nord come nel sud. Parliamo di Simon Bolivar, di Benjamin Franklin, di Garibaldi e, perché no, anche  di Castro e, meglio ancora, dell'argentino Che Guevara, ma parliamo anche di John Kennedy, di Parri, di De Gasperi e, storia recente, di Pertini.
   E poi ci sono stati personaggi folli, da operetta, figure come quelle dei vari dittatori sud americani, parliamo di Videla, di Pinochet e di Batista, ma anche gli improbabili Bush e Fujimori, della Cristina Kirchner e, in casa nostra, di
Bossi, di Berlusconi, di Prodi, di Monti e di Grillo. Cos'hanno in comune questi personaggi? Semplice, la totale vuotezza politica. Nessuna idea che non sia quella di perseguire il proprio interesse e quello dei loro sostenitori, un grande apparato pubblicitario che, in un modo o nell'altro, mette a tacere ogni possibile opposizione ed una totale mancanza di scrupoli. Ora, la domanda che verrebbe spontanea è: perché mai questi animali da circo, questi buffoni, questi personaggi improponibili vengono votati? Bè, la risposta è semplice, perché non ci sono alternatve. Non ci sono persone di spicco nelle rose eleggibili dei paesi moderni e, se solo per sbaglio riescono a presentarsi, vengono immediatamente eliminati facendo un largo uso della diffamazione o, nel caso, della violenza. Chi ha ucciso Kennedy e perché, cosa stava facendo di così fastidioso? Perché un politico bolognese viene tolto dalla circolazione sfruttando il fatto (sicuramente esecrabile, non voglio difenderlo) che si è tirato dietro nei viaggi di lavoro la sua segretaria (ed amante) usando soldi pubblici, mentre un presidente del consiglio dei ministri che ha commesso i reati più disparati, da quelli di mafia alla corruzione, dalla concussione al reato di pedofilia, non riusciamo ad eliminarlo dalla scena politica? Perché un buffone (e ladro) come il verdissimo Bossi riesce a tornare alla carica quando nessuna persona che non fosse completamente decerebrata lo avrebbe mai preso in considerazione neanche la prima volta che  si è presentato sulla scena politica? Perché in Italia non riusciamo ad avere un politico che abbia una idea di stato, come del resto non ci si riesce in America? Perché la tanto contestata cancelliera Merkel (intellettualmente e politicamente un nano) resta al potere malgrado i danni terribili che la sua politica demente riesce ad infliggere a questa povera Europa e, indirettamente, alla Germania? Chi c'è dietro questa vuotezza politica?
   Ecco, bella domanda, chi c'è dietro questa vuotezza poilitca? Soldi, solo soldi. Chi ha i soldi riesce a far eleggere chi vuole, tanto gli elettori usano la TV per scegliere, mica il cervello. E chi è che ha i soldi? Ovvio, multinazionali e grandi gruppi economici, prendiamo l'elenco dei 100 uomini più ricchi del mondo e sapremo subito chi è che ci governa. E noi, poveri illusi, a credere che basti un voto, una protesta in piazza, una piccola rivoluzione per cambiare le cose! No, per cambiare le cose non serve niente di tutto questo, basterebbero un avvocato ed un giudice perché non crederete mica che queste persone siano stinchi di santo no? Al limite un killer, di quelli che si vedono nei film come "The jakal", uno di quelli che può far fuori un presidente alla faccia di tutta l'FBI d'America. Pensateci, cento persone, solo cento persone fuori gioco per liberare il mondo dalla follia. Processiamoli, spariamogli, spediamoli su Marte senza biglietto di ritorno, usiamo i loro corpi per il progresso della scienza, priviamoli del loro denaro, togliamoli di torno e, forse, l'umanità potrà riprendersi....oppure rassegniamoci, siamo solo bestie da lavoro o da macello; loro i pastori e noi il gregge.

   Ecco, allora, ci dovrebbe essere una legge di questo tipo, una legge globale che dica: E' vietato ammassare denaro o beni in quantitativo maggiore a quanto si possa, ragionevolmente, spendere in una vita. Ogni eccedenza a questa cifra deve essere devoluta in opere meritevoli. Analogamente è vietato ad una azienda di assumere dimensioni tali da renderla più potente degli stati. Le aziende non devono né essere monopoliste di fatto, né occupare più settori differenti. Le aziende multinazionali possono esistere solo come associazioni di aziende nazionali che, pur avendo fini comuni, sono assoggettate singolarmente alle leggi degli stati in cui operano e hanno costituzioni sociali indipendenti. Nessuna azienda può possedere quote di aziende, solo le persone possono, le aziende no.

   Va bé, per questa sera basta sognare, a ottobre in Argentina si vota per il parlamento, nel 2015 le presidenziali, e sono pronto a scommettere che anche lì, nessuna novità, il vuoto pneumatico. Io, da straniero, potrò osservare le cose senza troppe preoccupazioni, ho sempre una via di fuga (che ridere) in Italia.